منشور کوروش، دروغ‌نامه است

به گزارش پایگاه خبری مفاز، نشریه مشهور تلگراف (Telegraph) انگلیس، یادداشتی به قلم Harry de Quetteville در سال ۲۰۰۸، در نقد و بررسی منشور کوروش منتشر کرد که بازخوانی آن، خالی از لطف نیست. در این نوشتار آمده: منشور باستانی حقوقِ کوروش، فقط یک شعارنامه‌ی تبلیغاتی است.

متن اصلی عنوان این نوشتار چنین است:

Cyrus cylinder’s ancient bill of rights ‘is just propaganda’

در ادامه این نوشتار آمده است:

گنج ۲۵۰۰ ساله ایرانی، ملقب به اولین لایحه حقوق بشر، به عنوان یک تبلیغ بی‌شرمانه شناخته شد… کوروش برای اینکه خود را عادل و درستکار نشان دهد، دستور داد تا منشور نوشته شود. در صورتی که او به همان حد ستمگر بود که پادشاهان باستان مانند خشایارشا بودند، اما با این تفاوت که کوروش، قدری زیرک‌تر بود:

A 2500 year old Persian treasure dubbed the world’s ‘first bill of human rights’ has been branded a piece of shameless ‘propaganda’ by German historians… Cyrus himself ordered it done, trying to make himself appear righteous. The real king was not more or less brutal than other ancient kings of the near east, like Xerxes, but he was cleverer.”

کلاوس گالاس (Klaus Gallas) اندیشمند آلمانی می‌گوید: «سازمان ملل متحد دچار اشتباه جدی شده است». او می‌گوید که سازمان ملل متحد، اعتبار نادرستی به منشور کوروش داده است:

The UN had given the Cyrus scroll false authority.

مورّخان باور دارند که سازمان ملل متحد، ناعادلانه مردی را که مانند دیگر حاکمان، ستمگر و اشغالگر بوده، تجلیل کرده است:

But now that reputation has been challenged by German historians who claim that the UN is unjustly celebrating the rule of a man every bit as despotic as any other land-grabbing leader

تام هالند (Tom Holland)، مورخ و اندیشمند بریتانیایی، در مورد روی کار آمدنِ کوروش در کتابِ «آتش ایرانی» به عنوان اصلیِ Persian Fire می‌گوید: تسخیر امپراطوری عظیم در جهان باستان بدون انجام لیستی از قساوت‌ها و بی‌رحمی‌ها به دست نمی‌آید:

.He added that conquering a huge empire in the ancient world did not come without a list of atrocities